Tạp chí Nghiên cứu Văn học áp dụng quy trình phản biện kín. Theo đó, danh tính của tác giả và phản biện được giữ kín trong suốt quá trình phản biện. Các thành viên Ban Biên tập của Tạp chí (bao gồm Tổng Biên tập, Phó Tổng Biên tập và các Biên tập
viên) không trực tiếp tham gia thực hiện phản biện bài viết. Mỗi bài viết đăng trên Tạp chí Nghiên cứu Văn học sẽ được thực hiện theo quy trình phản biện với tối thiểu 02 phản biện độc lập.
I. Quy trình phản biện
Quy trình phản biện bài viết được thực hiện theo các bước sau:
(1). Tác giả gửi bản thảo đến Tạp chí;
(2). Ban Biên tập tiến hành sơ loại;
(3). Lựa chọn và mời chuyên gia phản biện;
(4). Thực hiện phản biện kín;
(5). Ban Biên tập thông báo kết quả phản biện và yêu cầu tác giả chỉnh sửa (nếu có) hoặc từ chối bài viết;
(6). Hoàn thiện bản thảo và xuất bản.
II. Tiêu chí thẩm định bài viết
Bản thảo được gửi đi phản biện khi đáp ứng các tiêu chí sau:
– Phù hợp với tôn chỉ, mục đích và phạm vi của Tạp chí;
– Có tính mới về vấn đề nghiên cứu, cách tiếp cận hoặc kết quả nghiên cứu;
– Có đóng góp học thuật cho lĩnh vực nghiên cứu (về lý thuyết, phương pháp hoặc phát hiện mới);
– Có giá trị và ý nghĩa thực tiễn;
– Tuân thủ quy chuẩn nội dung và thể thức trình bày của một bài nghiên cứu khoa học (tham khảo Thể lệ gửi bài tạp chí).
III. Chuyên gia phản biện
Chuyên gia phản biện được lựa chọn trên cơ sở đáp ứng các yêu cầu sau:
– Có chuyên môn phù hợp và hiểu biết về chủ đề nghiên cứu của bản thảo;
– Có kinh nghiệm nghiên cứu và công bố khoa học trong lĩnh vực liên quan;
– Không có xung đột lợi ích với tác giả và nội dung bản thảo.
IV. Kết luận phản biện
Căn cứ vào ý kiến của phản biện, Ban Biên tập đưa ra một trong các quyết định sau đối với bài viết:
(1). Chấp nhận đăng bài;
(2). Yêu cầu chỉnh sửa (bản thảo cần chỉnh sửa nhỏ; tác giả hoàn thiện và gửi lại để Ban Biên tập xem xét);
(3). Yêu cầu chỉnh sửa và phản biện lại (bản thảo cần chỉnh sửa lớn và phải được phản biện lại sau khi chỉnh sửa);
(4). Từ chối đăng.